Se afișează postările cu eticheta Filme. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Filme. Afișați toate postările

miercuri, 9 ianuarie 2013

Silent Hill: Revelation 3D (2012)

Regizor: Michael J. Basset
Scenaristi: Michael J. Basset
Actori: Adelaide Clemens, Kit Harington, Sean Bean
Gen: Horror, Mystery, Drama

Imdb: http://www.imdb.com/title/tt0938330/
Site oficial: http://www.silenthill3d.com/
Cuvinte cheie: videogame, Silent Hill, incediu 
Nota mea: 2/5





"There is a town that Hell calls HOME"

Am decis ca trebuie sa scriu despre filmul asta, am amanat prea mult de la premiera, poate ca am fost dezamagita un pic, pana la urma am asteptat din 2006, de cand a aparut primul sa vina un sequel demn de unul dintre cele mai reusite horror-uri ale anilor 2000, dar asa cum se intampla cu multe sequel-uri nu a fost o avalansa mortala ci doar o țâră de zapada flescaita.


Asa...sa termin si eu cu dumele astea nereusite si sa trec la actiune. Michael J. Basset, ati auzit de el? da de filmul Solomon Kane? Mnoah, cica tipu asta o regizat si Moartea vrajitoarei, aka Solomon Kay, ca din lista de pe iMDB asta e sincugurl pe care il stiam, si nu sunt cu zecile, doar vreo 5. Deci nu tare avem termen de comparatie in privinta cunostintelor lui regizorale dar putem compara filmul asta cu sora lui mai mare si anume partea 1. Ca sa incep cu sfarsitul...Alessa sau pe numele ei nou Heather (Clemens) este fugara impreuna cu tatal ei Harry (mortalul Bean), reusind sa fie cu un pas inaitea fortelor raului care o vaneaza pe Alessa (va amintiti primul film? ei bine atunci intelegeti de ce fug astia doi). Fata desigur habar nu are de grozaviile prin care a trecut mama sa cu un film in urma, dar deoarece se apropie de majorat, varsta aceea fatidica trebuie sa afle adevarul. Traumatizata de cosmaruri pe care le are despre un loc necunoscut si de disparitia tatalui, Heather incepe sa se cunosca iar in drumul ei inapoi acasa, adica inapoi in Silent Hi intalneste personaje misterioase care o vor ajuta sau o vor pune in incurcatura. Odata revenita acasa tot iadul se dezlantuie...

Cam asta e in mare parte si fara spoilere ce se intampla in film, va spun sincer scenele din Silent Hill nu m-au impresionat la fel de mult cum au facut cele din primul film, in schimb regizorul a avut destula imaginatie pentru cele din lumea "reala", probabil ca si-a folosit-o pe toata acolo. Ce e de apreciat e faptul ca au respectat detaliile din joc, cel putin in ceea ce priveste protagonista...arata zici ca e scoasa de acolo... Un  minus as spune ca sunt replicile personajelor, superficiale, scurte, cliseistice, fata de primul film in care personajele au fost pe primul loc si lupta pe care o da Rose pentru a-si salva fiica este martirica.


Ca si o concluzie mi se pare ca filmul a mizat foarte mult pe efectele vizuale (modul in care trece dintr-o realitate in alta e foarte tare, monstrii sunt super ok) si nu pe personaje. Si ca un spoiler de sfarsit, lupta din final mi s-a parut...nu stiu...asa pusa acolo sa umple sfarsitul cu ceva "spectaculos", dar care nu a revelat absolut nimic (adica eu ma asteptam sa aflu povestea lui PinHead).



Anna Karenina (2012)


Regizor: Joe Wright;
Scenaristi: Tom Stoppard, Leo Tolstoy;
Actori: Keira Knightley, Jude Law, Aaron Taylor-Johnson; 
Gen: Drama;

Imdbhttp://www.imdb.com/title/tt1781769/
Site oficialhttp://focusfeatures.com/anna_karenina/

Cuvinte cheie: Rusia, Tolstoy, iubire, gelozie, sinucidere
Nota mea: 3/5

Dupa sucesul pe care l-au avut cu filme ca Atonement (2007) si Pride and Prejudice (2005), amandou inspirate din romane de succes, duo-ul Joe Wright si Keira Knightlei revin acum pentru a pune in scena, literalmente (si veti vedea de ce...), unul dintre cele mai iubite romane rusesti, o capodopera literara, Anna Karenina a lui Lev Tolstoy. Probabil ca multi dintre voi ati citit romanul, asa ca nu o sa insist cu multe detalii din cursul intamplarilor...
Anna (Knightley), personajul in jurul caruia se invarte acest univers, pare a fi fericita intr-o casatorie lipsita de pasiune alaturi de Karenin (Law), un important oficial al guvernului, insa se indragosteste de ofiterul de cavalerie, contele Vronsky (Taylor-Johnson), alaturi de care traieste o poveste nebuna de iubire, insa ca in orice iubire "in afara legii", totul ia o intorsatura groaznica.




Ca orice adaptare dupa un roman, filmul incearca sa isi aduca un aport de originalitare, dar in acelasi timp se doreste sa nu se indeparteze prea mult de esenta romanului. Daca filmul este original? da intradevar este...Dupa cum spuneam si la inceput Wright a pus in scena romanul tolstonian, ceea ce vreau sa spun e ca filmul asta s-a jucat intradevar pe o scena de teatru/opera. Dupa ce am citit mai multe articole de pe sit-ul filmului am aflat ca Wright ajunge la aceasta decizie din cauza falsei imagini a vietii de la palatele "de fitze", cum le-am  spune azi, din Sankt Petersburg si Moskova. 



Regizorul doreste sa accentueze ideea de teartumundi, deoarece societatea de atunci era inundata de haine aduse din import de la Paris, care pareau foarte dramatice, o prudenta care se apropie de spectacol, a omanenilor in comportamentul lor zilnic, spatii supradimensionale, fie ca erau case, sali de concerte sau pistele pentru curse, toate acestea duceau la o existenta superficiala, teatrala chiar, un spectacol cu maniere, decor, idei si cultura importate. De aceea se hotareste sa puna totul intr-ul teatru decadent, nu ca si cum ar fi fost o sceneta ci ca si cum viata in Rusia ar fi fost o experienta teatrala. 




Proiectul a devenit unul foarte pretentios, pe scena de teatru se intrepatrund o gara, un patinoar, labirunturi, localuri si strazi obscure ale Mosckovei, gazduieste o serata impresionanta si chiar o cursa de cai. Iar in acest amalgam de decoruri care se schimba in fata ochilor nostrii, in centrul tuturor este iubirea. 

Echipa de productie declara ca nu au dorit sa faca o expunere clasica a romanului si astfel sa se confunde cu alte adaptari ale acestuia ci au dorit sa contempleze dragostea in societatea Rusiei Imperiale din anii 1870.
Se prezinta mai multe contururi ale sentimentelor omenesti, dragostea ca respect intre cei doi soti, Karenin si Anna la inceput, dragostea pasionala, Anna si Vronsky, dragostea inocenta si pura, Levin si Kitty, la polul opus aflandu-se Stiva si Dolly, dragostea pentru propiul fiu, loialitate si prietenie, invidie, rautate. Mie mi s-a parut ca regizorul a reusit sa accentueze aceste sentimente umane prin scenele prezentate, scena dansului celor doi care parca curge in intoarceri si piruete la nesfarsit sau scena in care Anna este barfita la teatru, o pune intr-un constrast cu societatea care considera ca a incalcat regulile. Odata ce iubirea pasionala dintre Anna si Vronsky se stinge sau as putea spune, devine "bolnava" atentia se muta in lumea "reala" a tanarului Levin, care traieste alaturi de Kity o iubire sincera si devotata. Scenele in care apar ei nu mai sunt in teatru, ci in exterior, la sat, unde e adevarata Rusie, unde oamenii sunt simpli si sinceri.



In concluzie se poate spune ca aceasta ecranizare reuseste sa fie diferita fata de alte surate de-ale sale. Jocul actoricesc nu dezamageste iar scenele si peisajele sunt deosebite.

marți, 13 noiembrie 2012

Argo (2012)


Regizor: Ben Affleck
Scenaristi: Chris Terrio, Joshuah Bearman
Actori: Ben Affleck, Bryan Cranston, John Goodman, Alan Arkin 

Gen: Drama, History, Thriller


Imdbhttp://www.imdb.com/title/tt1024648/
Site oficial: http://argothemovie.warnerbros.com/
https://www.facebook.com/TheExpendablesMovie

Cuvinte cheie: Iran, revolutie, film SF, orient, 
Nota mea: 4.9/5






Dupa extraordinarul "Gone baby gone" in care Affleck pune in evidenta talentul fratelui mai mic, Casey Affleck  si dupa succesul extraordinar al filmului "The Town", in 2010, probabil, unul dintre cele mai bune filme despre "banck jobs" al ultimului deceniu, Affleck revine in forta atat ca regizor cat ca actor in filmul Argo, un thriller politic despre criza ostaticilor din Iran din 1979. 



Argo este falsul film de care serviciile secrete americane s-au folosit pentru a elibera 6 angajati ai Ministerului de Externe din Ambasada Americana din Teheran, acestia au reusit sa scape din cladirea asediata si sa se refugieze in casa ambasadorului canadian.
Acest moment al istoriei americane s-ar putea spune ca este inceputul luptei impotriva terorismului, cei 52 de ostatici din ambasada fiind tinuti pentru 444 de zile in captivitate. Filmul nostru se foloseste foarte maiestruos de imagini filmate din acele zile, atat in Iran cat si pe strazile Americii unde oamenii ieseau pentru a demonstra impotriva iranienilor si a noului regim. Acum poate va intrebati de ce s-au concentrat cei de la Hollywood pe cei 6 si nu pe cei 52. In primul rand, dupa cum spun si multe articole despre incident, si dupa cum marturisesc ostaticii insisi, povestea lor a fost oarecum trista si lipsita de aventura. Pe cand povestea celor 6, este mult mai interesanta si se vinde mult mai usor, dupa cum marturiseste si Ben Affleck.



Cei care nu sunteti interesati de istoria Iranului si ce a dus la Revolutia Islamica treceti peste asta ( sursa - Wikipedia):
Filmul debuteaza cu o scurta istorie care pune in tema spectatorul cu locul unde se v-a desfasura actiunea. Se incepe chiar de la Imperiul persan care era un adevarat Colos in Orientul Apropiat si Mijlociu pana in 330 i.H. cand este cucerit de Alexandru cel Mare si anexat lumii eleniste. Teritoriul va ramane in istorie, insa sub denumirea de Persia pana in 1935, cand politic se va numi Iran.
Incepand cu anul 1502, statul persan este condus de un Shah, titlu dat regilor sau imparatilor. Aceasta forma de guvernare a ramas activa pana la evenimentele prezentate de film, adica Revolutia Iraniana sau Revolutia Islamica, cand ultimul Shah, Mohamed Reza Pahlavi este detronat si fuge in Statele Unite ale Americii. Poate ca pare plictisitoare aceasta istorie insa pe mine, sincer, aceste filme care se bazeaza pe evenimente reale imi incita pasiunea pentru evenimetele trecute, si mi-am dat seama ca despre aceasta parte a lumii nu stiu aproape nimic si ceea ce stiu sunt doar franturi. Inchizand aceasta paranteza, revin la personalitatile istorice care au fost titlu pe prima pagina  a ziarelor vremii. Nu stiu cine a auzit de operatiunea Ajax, probabil doar cei pasionati de spionaj si geopolitica, dar se spune ca aceasta operatiune a fost prima in care SUA a rasturnat de la putere un guvernator civil ales (si nu va fi pentru prima data, nu-i asa). Aceasta se intampla in 1953, dupa aceasta data, regimul lui Reza a devenit unul intens autocratic (va amintiti de "The Wave - 2008"). Sprijinit de SUA a reusit sa modernizeze infrastructura iraniana dar in acelasi timp a inlaturat orice alta oponenta politica, cu ajutorul serviciului de informatii SAVAK (Serviciul de spionaj). 



Acum apare in scena domnul acela cu barba si tupan pe care sigur l-ati vazut in poze din lumea orientului mijlociu, acesta se numeste Ayatollah Ruhollah Khomeini, un opozant direct al Shah-ului, inchis pentru 18 luni. Neincetand sa instige, chiar si din inchisoare impotriva Shahului si a Statelor Unite este trimis in exil in Turcia, Irak si in final in Franta de unde continua sa militeze. Aceasta se intampla in 1964.



Ayatollah Ruhollah Khomeini
Acest Che Guevara al Iranului, dispretuit de lumea vestica si adorat de iraniei este fondatorul statului islamic, sau ce a urmat dupa revolutia care a inceput in ianuarie 1978. La un an de la inceperea revolutiei Shahul fuge in America iar Ayatollah Ruhollah se intoarce la Teheran, armata se declara neutra iar rebelii si trupele de guerilla pornesc impotriva trupelor inca loiale shah-ului. Mor foarte multi oameni, zeci de mii, iar in decembrie 1979 este adoptata o constitutie teocratica iar Khomeini preia fraiele statului. Deoarece Shahul e ocrotit de americani iranienii nutresc tot mai multa ura pentru State rezultand in manifestatii de strada si in cele din urma la ocuparea ambasadei in noiembrie 1979 de catre studenti, care acuzau angajatii de acolo ca fiind spioni CIA care doreau rasturnarea guvernului revolutionar, ca in 1953. Aceasta actiune se spune ca ar fi fost realizata fara aprobarea lui Khomeini dar incurajata si aplaudata mai apoi de acesta.


Scena la ambasadda Statelor Unite din Teheran in 1978
Revenin la filmul nostru si incheind istorioara...

In aceasta toamna presa de peste ocean a atins din nou aceasta particica din istoria SUA, cu ocazia lansarii filmului, multi dintre cei 52 de ostatici si cei 6 protagonisti au fost in vizorul presei si al publicului sau au participat la filmari. Probabil ca pe multi dintre spectatori, acest film i-a miscat, i-a emotionat, i-a facut sa verse o lacrima pentru vechiul rosu, alb si albastru si trebuie sa recunosc ca si eu am ramas profund impresionata de film cand l-am vazut in, in special momentele de final cand desi sunt cam pline de clisee cinematografice te tin un pic ca pe ghimpi... desi sti ca cei 7 trebuie sa scape tot esti interesat sa vezi ce ii va incurca sau ce ii va face sa intarzie. Per ansamblu filmul este foarte bine turnat. Actorii isi joaca foarte bine rolurile iar replicile sunt in parte comice, cand aparcei doi Hollywood-ieni dar si serioase si chiar dramatice pe taramul Iranian. Azi dupa ce am citit atatea articole cu privire la incident si m-am familiarizat mai mult cu contextul istoric din care este luat, filmul mi se pare film iar viata reala e viata reala. Dar cu toate acestea filmul realizeaza un total bun (nu degeaba a fost nominalizat la golden globe si probabil va fi nominalizat la Oscar) as putea sa spun care isi merita cele 2 ore pe care le petreci in cinema, chiar si pentru informatiile care le transmite, caci sincer eu nu stiam de chestiunea asta inainte de a vedea filmul si chiar mi-a trezit interesul.

A! si daca credeti ca scena de final a fost un pic trasa de coada si prea "dramatica" nu va inselati, a fost mult mai simplu in realitate.

Replici de tinut minte: "Argo fuck yourself"; "Bad news, bad news. Even when it's good news, it's bad news. John Wayne in the ground 6 months and this is what is left of America."




duminică, 4 noiembrie 2012

The Expendables 2 (2012)


Regizor: Simon West
Scenaristi: Richard Wenk, Sylvester Stallone
Actori: Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Randy Couture, Terry Crews, Jean-Claude  Van Damme, Chuck Norris, Bruce Willis, Arnold Swarzhenegger, Liam Hemsworth, Nan Yu 

Imdbhttp://www.imdb.com/title/tt1764651/
Site oficialhttp://www.theexpendables2film.com/index.html
https://www.facebook.com/TheExpendablesMovie

Cuvinte cheie: mercenari, Europa de Est, insula, arte martiale, explozii, mina, plutoniu
Nota mea: 4/5


Poate unii dintre voi veti fi de parere ca acest film nu e la fel de tare decat primul. Sicer eu cred ca al doilea e intradevar de doua ori mai explozim cu mult mai multe vedete trecute de apogeul carierei sort of.... si mie mi s-a parut ca nu s-a luat atat de serios ca si primul, sau poate ca nu l-am luat eu atat de in serios. Cred ca am ras cu atata pofta in cinema....Si pot sa spun si eu cu toata puterea: Bigger, Badder and BETTER than the first one! Pe langa faptul ca lista de super actori se lungeste, exploziile sunt la ele acasa...



Daca va fost do de Chuck Norris si v-ati dorit sa il vedeti intr-un film ei bine zvonurile au fost cat se poate de reale si lupul singuratic se reintoarce. Deasemenea Bruce Willis si Arnold Swarzhenegger renunta la Canoe rol si intra in actiune. 

Daca data trecuta Barney era cat pe ce sa ramana cu fata, de data asta am onoarea sa va prezint un nou venit in seria de action: sexosul frate mai tanar al lui Thor, Liam Hemsworth ca Bill the Kid, un fel de Billy the Kid, care la fel ca Emilio Estevez (ATENTIE Spoiler!!!) are un viitor promitator in film dar itele se incurca tot timpul si normal ca ceva urat de va intampla cu el.



Avem si o eroina feminina de data aceasta, Nan Yu, care spre dezamagirea mea nu e Bai Ling, cred ca se plia cu admosfera, Ling fiind o imagine a filmelor de actiune a anilor 90. 

Povestea filmului e plina de poante funny, intamplari previzibile, dar o imagine de calitate si o inlantuire a actiunii foarte bine gandita. Filmarile au avut loc in vecini, la bulgari, in China si in SUA, normal. Tema centrala e, daca pot sa spun asa, motivul tanarului care desi e fosrte bun la ceea ce face, sa omoare baietii rai, vrea sa iasa din acest business murdar si sa traiasca fericit pana la adanci batraneti cu iubita lui...si normal este caftit iar Barney fiind un lider inascut porneste intr-o vendeta asupra lui Vilain, interpretat de Van Damme. Sfarsitul e cireasa de pe tort cand toti isi unesc fortele impotriva lui Vilain culminand cu explozii explozii explozii si cate o gluma doua trei. 




joi, 13 septembrie 2012

Tooth and Nail (2007)


Regizor: Mark Young
Scenaristi: Mark Young
Actori: Vinnie Jones, Michael Madsen si Rachel Miner

Imdbhttp://www.imdb.com/title/tt0810823/
Site oficial: -

Cuvinte cheie: post apocaliptic, combustibil, canibali, slaher;
Nota mea: 2.0/5


In sfarsit am terminat cu filmele de la AfterDarkHorror Fest ca deja mie imi era greata si chiar daca mi-am pus sperantele in ultimele doua ca vor fi mai de Doamne ajuta, din pacate au murit si sperantele odata cu talentul actorilor sau mai bine zis al regizorilor, scenaristilor si ai celor care i-au distribuit in rolurile respective, ce mai, ce vina au ei ca nu sunt talentati, vinovati sunt aia care ii lasa sa apara in fata camerelor de filmat!!



Tooth and Nail, hmm film post apocaliptic am zis...hmm Vinnie Jones si Michael Madsen plus demonica Rachel Miner, sweeeeeet, am zis o sa fie extraordinar, fantastic, horror, comedie neagra, SANGEEEEE!!!! si a fost asta:

Deci stai asa, omenirea e pe cale de disparitie din cauza ca nu mai are petrol si benzina???!!! uau, nu m-am gandit niciodata. Adica stai, nu tu zombi, nu tu extraterestri, nu tu cometa, nu tu marele potop sau eruptia unui mega vulcan care sa intoarca scoarta terestra cu susu in jos ci, "we simply ran out of gas" ("The end. The end of life as we know it. We didn't see it coming, that's for sure. I mean, who plans for an apocalypse? But you know the really funny thing? It wasn't something big and horrible that did us in. It wasn't nuclear war or a deadly virus or a comet crashing into the planet. It wasn't over-population or global warming. I wish it was. You know, something... lofty and magnificent. Something worthy of exterminating most of the human race. No. In the end it was none of those things. We simply ran out of gas" - parca are asa un iz poetic)si are si logica, dupa cum explica ei:  In the year 2012, the gasoline ran out. You could almost hear the giant sucking sound as the last drop of crude was pumped from the Earth. Within a year the reserves were gone too. We were supposed to have 20 years of gas left. That's what the experts said and... they were wrong. Detroit was still churning out gas guzzlers even as the wells went dry. You'd have thought we could survive without gas. But the end of gasoline meant the end of electricity, nuclear power. There's coal, but you still need trucks to deliver the fuel. No electricity means no refrigerators, and that means spoiled food. In days the grocery stores were picked clean, within weeks there was looting, rioting, and chaos. The government had a plan, but it was too busy trying to stop the violence. When they finally declared martial law, it was already too late. Civilization collapsed into anarchy. The smart ones moved south, until they realized that millions of other smart people had the same smart idea. All those people in one place fighting for the same shelter and food, it was a bloodbath. Within three years more than two-thirds of the world's population had starved to death, frozen to death, or slaughtered each other. The American dream became the American nightmare. Mda, pare logic, nu-i asa?

Asa ca filmul incepe destul de bine, cu scenele reale cu violenta si explozii si chestii de genu, e chiar oki, porma povestea asta draguta, da merge si asta. Si in cele din urma facem cunostinta cu trei dintre protagonistii nostrii: Ford (Rider Strong, care a incasat-o sangeros si in BorderLand), el e un fel de rebel without a cause, in termeni minimalisti, normal, Viper, muschii si tipu care face pe inabordabilul si Torino, iubita lui Ford. Mda cei trei se pare ca sunt in recunoastere si cauta mancare pe strazile orasului pustiu. Dau in cele din urma de cineva, un lungan imbracat in piele din cap pana in picioare si cu un fel de secere omorand un barbat. Reusesc sa il alunge si sa salveze o femeie care era in proximitatea barbatului, Neon sau Rachel Miner. Intorcandu-se inapoi la ascunzatoare lor, care e ditamai spitalul facem cunostinta si cu restul trupei si aflam ca ei sunt defapt un fel de mini comunitate, condusa de un invatat, un profesor pe nume Darwin si fiecare dintre ocupantii spitalului au sarcinile lor, iar Darwin este cel care vrea sa ii conduca spre un nou inceput. 



Mnoah, dupa cum ati intuit, ca filmu e atat de pe fata ca nu trebuie sa faci cel mai mic efort ca sa iti dai seama de ce urmeaza. Totul incepe sa se complice cum vine fatuca asta noua. Viper se supara, isi ia jucariile si pleca pentru ca Darwin la pus sa curete buda, iar in noaptea urmatoare profesorul este omorat iar corpul lui dispare. Fara lider si fara muschi oamenii din grupulet incep sa intre in panica, iar cand unul dintre ei este omorat sub ochii lor de niste barbati imbracati ca Salbaticii de dincolo de zid slabiciunile lor incep sa iasa la iveala. Asa ca e momentul sa fie ales un nou lider, pentru ca democratia in vremuri post-apocaliptice nu prea isi are rostul, iar dictatura unui singur om este tot timpu bine venita. Asa ca nou venita Neon este aleasa sa conduca grupul in defavoarea rebelului Ford. Desigur ca dupa cum ne-am si astepta noaptea se incheie intr-un dezastru si barbatii cad unul cate unul, da m-ati auzit bine toti barbatii din grup sunt morti sau raniti asa ca e randul doamnelor sa apere onoarea familiei. Si chiar se lupta gagicile astea nu gluma, caci intr-un final se incheie  cu monologul lui Dakota: "For better or for worse, this is our world. Not the end of life and not the beginning, either. Just different. We live in the light because society tells us to. But we are all children of the dark. Laws are the only thing that separate us from savagery. Because the beast is there, inside all of us, watching, waiting. When civilization is no longer there to protect us, when the beast is the only thing standing between us and death, we will absolutely fight tooth and nail to survive. " 

Am putea spune ca se incheie oarecum ciclic filmul dar nu va faceti sperante ca ciclu asta e de tot rahatul. Da am inteles ca e un film cu buget redus, da intradevar are un mesaj de transmis, dar si-a ales un mod tare ciudat de al transmite. Cred ca tot bugetul l-au dat pe Vinnie si pe Michael si pe hainele lor din piele, plus cele cateva cadre care le-au filmat in oras, a da si litrii de bulion care l-au folosit pentru sange si care a fost singura chestie care a contat in filmul asta, crimele, au fost interesante si regizorul nu s-a sfiit sa arata modu in care au murit victimele, din pacate e singurul lucru bun din film. 


Nici prezenta lui Vinnie si a lui Michael nu a fost un plus in film, ei apar mult prea rar si nu au un rol hotarator, singurul lucru care ii leaga e faptul ca fac parte din acelasi grup de banditi si sunt prostiti de fetita aia care se presupune ca e retardata, nici macar nu apar in acelasi cadru impreuna. Si inca un lucru nu am inteles la filmu asta... de ce is imbracati canibalii astia in piele de parca ar fi din evu mediu si astialalti, care se presupune ca stau in spitalul ala de nu stiu cat timp arata chiar atat de curati, nu e ca si cum ar fi avut o camera cu haine noi care sa si le schimbe in fiecare zi , cred ca trebuia sa fie si ei mai ciufuliti, adica o parte is ciufuliti si nespalati si o parte sunt prea curati, extremele sunt prea diferite, mi-ar fi placut ceva gen Waterworld, unde macar toti erau zdrenturosi. In fine nu de parca asta ar fi singura slabiciune al filmului, cand i-am vazut pe canibalii aia cum joaca am crezut ca o dau eu in canibalism, cred ca si homlessi din Philadephia ar fi jucat mai bine ca aia. Si grupul nostru din spital, ce sa mai zic... tipu ala, Max (sper ca nu vroia sa faca analogie cu Mad Max, ca imi si dau palme) cand e gay cand joaca pe macho-ul, iar Dakota care devine asa zisa eroina prea e dintr-o data de toate, o data e ceva de genu: "I can't be the leader, i'm the doctor" iar dupa cinci minute, i'm the leader now! dar nu isi da seama ca blonda ii tepuieste pe la spate, care era ceva atata de evident. Si ce nu mi-a placut de loc a fost rasul de la sfarsit, adica era de asteptat, dar a fost atat de teatral si de fals ca mai avea putin si era ca Mendark, nu stiu trebuia si el sa dea cu pumnii in sticla ce sa il faca mai psihopat, in schimb mie mi s-a parut mai degraba a fi un nebun de la sanatoriu decat un psihopat.

Aici imi aduce aminte de salbaticii din 13th Warrior


Si ca sa inchei ca si in film:



marți, 6 martie 2012

Nightmare Man (2006)

Regizor: Rolfe Kanefsky


Scenaristi: Rolfe Kanefsky


Actori: Tiffany Shepis, Blythe Metz si Luciano Szafir

Imdb: http://www.imdb.com/title/tt0478216/

Site oficial: http://www.nightmaremanmovie.com/

Cuvinte cheie: ucigas, masca diabolica, cosmar

Nota mea: 1.5/5

Inainte sa scriu ceva am vrut sa ma documentez un pic despre acest regizor si scenarist pe care lumea il tot pomenea in Review-urile lor. Se pare ca Rolfe Kanefsky si-a inceput cariera in 1991 cu un SF, dupa care a oscilat intre horror-uri din categoria b-movies si featur-uri de softcore sex. Cand am vizionat Nightmare man nu am stiut la ce sa ma astept sigur. Mi-am facut eu niste idei ca ar putea fi asemanator cu celebrul Freddy, dar desigur personajul nostru nu e atat de complex. Filmul a devenit o combinatie intre ocult si slasher, a da si multe scene de nuditate partiala, ceea ce baietilor cred ca nu le va displacea. Cele doua actrite din rolurile principale, Tiffany Shepis si Blythe Metz cred ca au fost mai tot timpul in lenjerie intima. Filmul arata ca un horror obijnuit in primele 15 minute dupa care, in mijlocul unei scene de alergaturi prin padure noaptea, in care Blyte Metz este alergata de un individ intr-o masca odioasa,  esti trimis intr-o cabana in fata unui semineu cu doua cupluri care isi redescopera sexualitatea printr-un joc de adevar sau provocare iar Tiffany Shepis face streaptis senzual in timp ce o alta tipa simuleaza un orgasm...suna tentant nu?

Ellen si sotul ei William au probleme in a face copii, iar pentru a-si mari sansele, ellen comanda o masca a unui zeu al fertilitatii. Cand aceasta ajunge se dovedeste a fi a cu totul alteceva decat ea se astepta, masca fiind odioasa. Odata ce a ajuns masca in casa lor, Ellen incepe sa aiba cosmaruri cu un individ care poarta msca respectiva si incearca sa o ucida, astfel ea nu mai face diferenta intre realitate si vis iar noi suntem dusi direct la scena in care ea este dusa de sotul sau la un spital de boli mentale, povestea trecand peste anumiti pasi: cum a ajuns sa ia pastile sau daca a mai avut alte episoade legate de cosmaruri si de ucigas - lucruri care le putem doar presupune.


Ca in orice horror, masina ramane fara benzina in mijlocul pustietatii, in care nu este semnal. Asa ca domnul William se decide sa plece la benzinarie aflata la cateva mile departare si o lasa pe psihotica Ellen singura in masina. William intarzie si noaptea se lasa, Ellen devine din ce in ce mai agitata, in special deoarece masca era in portbagas in timp ce mergeau cu masina. Urmeaza cateva minute de teroare in care masina se scutura din toate partile, iar Ellen e din ce in ce mai isterica, dupa care scapa din masina si fuge prin padurea intunecata. Din pacate calitatea imaginii este ddestul de redusa, mai ales deoarece majoritatea scenelor au loc in intuneric. In timp ce Ellen fuge pentru as-i scapa viata, avand loc si cateva altercatii in care hainele incep sa i se sfasie,noi suntem introdusi in cabana lui Mia, in care ea, prietenul ei cu mult mai tanar, Ed, prietena ei cea mai buna Trinity si logodnicul Jack isi petrec un week-end departe de griji, sau asa credeau ei. Dupa cina acestia decid sa inceapa petrecerea, si ec mod mai bun de a se incalzi decat un joc ed adevar si provocare. In timp ce jocul are loc, Mia primind provocari tot mai erotice iar Tifany tinand pasul cu o simulare de orgasm care ridica multe intrgi, scena este intercalata de fuga bezmetica, si de multe ori atat de fara sens, cand daca monstruletul ala cu coarne ar fi avut si ceva in cap, sigur ar fi prins-o, dar the show must go on, si criminalul mai primeste cateodata ajutor si din partea regizorului;). Asa, eram la alternarea dintre scene, intr-un final Ellen vede lumina de la cabana iar cei dinauntru ii aud tipetele si ies sa o salveze, dar nu inainte ca Mia sa isi ia arbaleta din debara, mda avea o arbaleta in cabana si normal ca trebuia sa iasa cu ea...si trebuie sa precizes ca era in deux piece negre, ce mai poti sa vrei, this chick whan't to get killed. Cand o gasesc pe Ellen si criminalul ii sperie, normal ca scapa arbaleta iar acesta va omora pe cativa dintre ei intr-un mod spectaculos cu ajutorul ei, caci asta era motivul ;)).
Sa recapitulam, caci de acum horror-ul devine un slasher la cabana :P Ce imi palce mie e sa fac lista cu ordinea in care personajele mor si la filmul asta am gresit-o, din punctul asta de vedere m-a luat prin surprindere. Dar inaite sa va las intr-un blur total sa va mai dau cateva detalii. Dupa ce o aduc pe Ellen in casa Jack reuseste sa dea de William la telefon, acesta ii lamureste ca sotia sa este nebuna si nu are rost sa o creada asa ca, la o iesire isterica a iei Jack o pocneste direct in fata...faza priceless. Mia si tinerelul Ed merg pana la masina de unde aceasta mai scoate o ditamai pusca si vor sa isi faca un pic de cap, doar ca in timp ce Mia, care este o adevarata lady ii arata posteriorul, lui Ed, acesta este strapuns de o sageata direct prin gura lui cascata, ce ironie, iar acum totul este pus sub semnul intrebarii, omul din cosmar chiar este adevarat si se pare ca a inceput sa ii omoare pe ei. Acum primul pe lista a fost usor de ghicit, dar urmatorii vor fi mai tricky. Si de aci nu mai spun absolut nimic. Nu pot sa spun ca filmul m-a speriat la un moment dat sau m-a impresionat. Efectele sunt cele obijnuite unui b-movie dar ceea ce face diferenta este o slutty Tiffany Shepis si o Blythe Metz nebuna, dar nebuna de tot.
Ce mi-a placut: The Big Guns =)) Cea mai mare arbaleta si cea mai mare pusca, ce mai doar mergem la vanatoare de elefanti in padure =))
 

Urmeaza:  

THE DEATHS OF IAN STONE – Traieste fiecare zi de parca ar fi ultima - personal este printre favoritele mele, dar avand in vedere ca l-am vazut in 2007 il voi revedea, dupa care, poate imi voi schimba parerea.

 



marți, 22 iunie 2010

Antichrist (2009)


O sa-mi iau inima in dinti si o sa incerc sa commentez un pic filmul asta, care, se spune ca e cel mai cntroversat film al anului 2009.

Nici nu stiu cum sa incep....

Mda, cred ca o sa va spun despre titlu. Sincer, prima data cand am auzit despre film si faptul ca William DaFoe joaca in el, automat m-am gandit la el ca Satana, sa in orice caz intuchiparea deavolului si normal, despre sfarsitul lumii etc. Ei am fost cam departe de adevar. Filmul e intradevar socant. Daca ma intrebati in ce masura, daca e socant de pueril, socant de penibil sau socant de adanc si foarte disturbing, am sa va spun ca depinde de atitudinea fiecaruia. Nu stiu ce a fost in capul regizorului danez, Lars Von Trier, daca a vrut sa scoata un film socant de dragul de a impresiona lumea pentru a merge sa-l vada, sau chiar a scos ceva din suflet, ceva care il caracterizeaza. Oricare dintre cele doua ar fi adevarate nu e de bine.



Daca ma intrebati: Te-a socat filmul? Am sa va raspund...ma impresionat, nu socat. De realizat, este foarte bine realizat si chiar daca intamplarile par ilogice, trecandu-se de la o stare psihica la alta, totul se leaga si releva ceea ce cred eu ca e caracteristic filmului:

"The nature of humans is evil" sau "Nature is Satan's Church"

Diavolul nu apare aici ca un lucru bine definit, toate evenimentele care se intampla parca sunt dictate de acesta inca de la bun inceput.

Unii au spus despre acest film ca este cel mai misoginist film din univers. Da si nu, probabil ca la prima vedere asta pare, insa nu e chiar asa, ce doi protagonisti, el si ea se pierd in labirintul intunecat al mintii al nebuniei, nemaiputand distinge realitate de mister.

Va recomand acest film sa-l vedeti, intr-o seara, asa poate cu mai multi prieteni, nu cu familia, in nici un caz, de preferinta prieteni de aceeasi varsta, ca sa nu existe prea multe conflicte.


luni, 14 iunie 2010

The Human Centipede (First Sequence) (2009)


Hello, I'm back. Fui....a trecut ceva timp. Si va spun sincer ca a trecut destul timp de cand m-am uitat la un film...si sa am timp sa va si povestesc despre el.Am ales sa revin in forta cu Human Centipede, am auzit multe despre el si vreau sa vad si eu what's all the fuzz about.

Acu sunt in curs de vizionare a filmului iar daca te uiti la el asa, fara sa citesti vre-un review sau ceva de genu....o sa zici WTF!!! Dar sunt sigura ca v-ati dat seama chiar din poster ca e un Horror (si mai ales din titlu). Din cate vad eu aici, actiune are loc undeva in Germania, singurul lucru pe care eu nu il inteleg e de ce toate masinile au numa de Italia, dar poate o sa ma dumiresc pe parcurs.Desigur ca trebuia sa fie niste americance (cica din New York) care fac un Eurotrip si se ratacesc, fac pana si nimeresc la casa unui doctor maniac care avea in trecut un caine 3 in 1 sau centropid, cum s-o fi numind. Desigur ca asta o sa va trimita cel mai probabil la Hostel si la ultra-cliseele americane: Wrong Turn sau Texas Chainsaw Masacre(faza cu masina). Revin in putin timp si cu alte detalii...

Gata...am vazut tot.
E destul de bun filmul...nu e your american avrege slash movie(nu am mai spus de mult slash...mi-a fost dor). Asa dupa cum spuneam, are o anumita influenta europeana. Iar Dieter e genial as putea spune. Pe langa ca are un fizic de Frankenstein, tipu joaca foarte bine si is intra bine in rol.
Nu pot sa spun ca m-am speriat foarte mult, adik mai deloc este raspunsul. Ideea e ca filmul de inpresioneaza, nu neaparat de te sperie. Iar de gretoz...am vazut si mai gretoase, de ti se intoarce stomacul pe dos.
Filmul urmareste suferinta victimelor doctorului si umilintele indurate, trecerea de la om, la ne-om. E chia miscator

duminică, 21 februarie 2010

DayBreakers


DayBreakers, al doilea horror al regizorilor germani, Michael si Peter Spiering. Dupa ce au lasnsat hilarul, am putea spune silly-ul Undead(2003), inspirat probabil si sigur din vechile filme ale lui Romero, Sam Raimi sau Peter Jackson. Neexperienta si-a spus cuvantul la acest film. Cei doi au incercat sa-l faca din aceeasi categorie cu Undead, un horror, SF, ironic, insa in unele momente cursul actiunii este plin de cliseele moderne ale unui film horror combinat cu actiune.
Subiectul filmului se pliaza pe societatea de azi, subiectul de focus este criza, insa in cazul vampirilor, o criza de mancare, sange. Actiunea are loc in 2017, cand cea mai mare parte a populatiei a fost transformata in vampiri iar oamenii au devenit o specie pe cale de disparitie (interesant nu am putea spune ca se intoarce roata), vampirii vaneaza oameni pentru a-i inchide in ferme si a le colecta sangele. Din pacate numarul vampirilor devenise atat de mare si cererea de sange atat de mare incat cea mai mare corporatie de clectare a sangelui trebuie sa gaseasca un substitut pentru sangele uman cat mai aproape de cel adevarat. Personajele principale impartite ca de obicei in rele si bune isi indeplinesc misiunea c succes pana la sfarsit ca sa spunem asa cei rai platesc pentru faptele lor, iar cei buni sunt rasplatiti.

Nu as putea sa spun ca a fost unul din rolurile care il vor defini mai tarziu pe Eathan Hawke sau Sam Neil, sigurul care am putea spune ca a salvat situatia e Willem Dafoe, perosnajul lui as putea spune ca face legatura dintre ironic si serios, toate celelalte personaje joaca destul de serios, tratand subiectul filmului poate prea serios, poate ca Dafoe e singurul care se plieaza pe ceea ce au vrut sa faca ce doi regizori. Neexperienta si poate faptul ca au avut de lucrat cu nume sonore precum Hawke sau Neil i-a intimidat si nu au reusit sa-si spuna punctul de vedere asa cum trebuie. Ideea principala oscileaza intre imaginea din lumea de azi oglindita in arta (criza economica) si ideea ca vampirii sunt defapt o rasa inferioara, ei depind de oameni si le e frica de ei. Sau poate ca aceste doua idei se intersecteaza in acest film (realul imbracat in fantastic, sacru si profan....hai sa nu exageram - cred ca mie dor de ELIADE;)) ) asa sa revenim la oile noastre, caci Eliade nu are nici o legatura cu ce se intampla aici.
Eu zic ca filmul merita vazut, daca sunteti obijnuit cu genul horror si cu ai sai vampiri, nu o sa fie un film care o sa va sperie, mesajul lui o sa va placa, chiar daca efectele speciale nu sunt chiar atat de speciale (clisee care se intalnesc de obicei in filmele cu vampiri - vampiri in flacari la lumina zilei sau explodand, si mult sange).
Viziionare placuta si aveti grija pe unde mergeti noaptea;)

vineri, 5 februarie 2010

The Imaginarium of Doctor Parnassus (2009)



The Imaginarium of Doctor Parnassus, unul dintre cele mai asteptate filme ale inceputului de an s-a dovedit a fi un hit printre fanii genului, adica a fantasticului, din pacate cei care nu sunt interesati de acest concept au fost cam dezamagiti.

Regizat de fantasticul Terry Gilliam (Twelve Monkeys, Fear and Loathing in Las Vegas, The Grimm Brothers), The Imaginarium a fost asteptat cu sufletele la gura, poate si din cauza ca este ultimul film al regretatului Heath Ledger. Datorita decesului prematur al acestuia, filmul a suferit nenumarate amanari, schimbari de scenarii si chiar zvonuri ca proiectul ar fi fost abandonat. Dar se pare ca ambitiosul Terry nu s-a lasat intimidat si a adaptat scenariul la noile schimbari, aruncandu-i in lupta pe unii dintre cele mai notorii imagini Hollywood-iene, Johnny Deep, Colin Farrel sau Jude Law, care au interpretat pe rand personajul lui Heath, Toby. Imaginea centrala a filmului, Parnassus este interpretata de Christopher Plummer, un greu al cinamatografiei. Rolurile secundare nu au fost lasate la voia intamplarii, Tom Waits, se incadreaza foarte bine in rolul diavolului sadic si parsiv, iar newcomer-ii Lily Cole si andrew Grfield au dat lovitura cu aceste doua roluri, si cred ca vom auzi in curand de amandoi.


Filmul este o metafora, fiecare personaj semnifica cava. Parnassus este asemenea lui Faust, si-a vandut sufletul diavolului pentru dragoste, iar de atunci se invarte intr-un cerc vicios fara scapare, fiind intr-un permanent pariu cu diavolul, care reuseste sa-l pacaleasca de fiecare data. Valentina, este obiectul tutror dorintelor, pt Parnassus tatal ei, reprezinta imaginea iubirii pierdute, a mamei ei, Toby ii doreste frumusetea iar Anton nutreste pt ea o dragoste pura si inocenta. Toby este omul cu o mie de masti, smecherul, excrocul. Si Anton reprezinta imaginea inocentului.


Desi in unele momente dialogul si actiunea par statice, filmul este de apreciat in special pentru efectele sale speciale si pentru inerpretare. Se vede ca filmul a avut de suferit din cauza multiplelor schimbari de scenariu si de actori. Chiar daca nu este la fel de spectaculos cum probabil te-ai asteptat filmul merita vazut. El fiind nominalizat pentru nenumarate premii in costume si desigh si a castigat premiul pentru cel mai bun fil fantastic al anului oferit de costume Desingner Guild of America.


The Imaginarium of Doctor Parnassus trailer